Strana svobodných občanů vychází z iniciativy občanů České republiky, kteří si přejí žít ve svobodné a suverénní zemi, spravované státem, který chová úctu ke svým občanům, k jejich životu, majetku, svobodě a osobní odpovědnosti. Své cíle strana prosazuje férovým způsobem na základě svobodné diskuse demokratickými metodami při respektování platných právních předpisů.
Za nejcennější hodnoty, které chce podporovat a rozvíjet, považuje svobodu jednotlivce, svobodnou vůli člověka, jeho schopnost odpovědně se rozhodovat a volit lepší variantu z více možných, lidskou kreativitu a iniciativu. Respekt ke svobodě pro Stranu svobodných občanů znamená respekt k tradičním hodnotám, toleranci etnickou i náboženskou.
Od respektu ke svobodě se odvíjí politické rozhodování Strany svobodných občanů a mírou svobody se poměřují dosažené výsledky. Za neodmyslitelnou součást ochrany svobody považují Svobodní ochranu vlastnictví.
Základem politického systému je pro Svobodné spravedlivá a svobodná soutěž osobností, myšlenek, iniciativ a projektů při respektování morálních
a etických zásad.
Nadřazenost principu osobní svobody a odpovědnosti nad jinými cíli vede Svobodné k zásadnímu odmítání myšlenkových směrů a hnutí, které ohrožují práva a svobody druhých.
Součástí svobody je odpovědnost.
Strana svobodných občanů se hlásí k duchovnímu, kulturnímu a politickému dědictví západní civilizace, navazuje na tradice české státnosti a na vytrvalé úsilí o získání svobody reprezentované Františkem Palackým, Karlem Havlíčkem Borovským, Tomášem G. Masarykem a dalšími.
Datum | 29.09.2010 |
Vložil | Pavel Procházka ml. |
Titulek | Re: Silnice na nádraží |
Dobrý den,
to je těžká otázka na kterou je složitá odpověď.
V první řadě se musí spravit náměstí a kanalizace v Krumlově a Polánce. Jedině tak budou dostatečné páky na kraj, aby s katastrofickým stavem silnice něco udělal. To vše se dá při opravdové snaze a finančním zdraví města zvládnout za jedno volební období.
Lépe Vám odpovědět opravdu nedovedu.
S přáním hezkého dne,
P.P.
—————
Datum | 30.09.2010 |
Vložil | Pavel Procházka st. |
Titulek | Re: Silnice na nádraží |
Děkuji za dotaz,
Silnice patří Jihomoravskému kraji. Pokud budeme mít své zástupce v ZM podpoříme jednání s krajskou radou o urychlení obnovení této důležité komunikace.
—————
Datum | 17.08.2010 |
Vložil | Libor Kosour |
Titulek | Daň z nemovitostí |
Nepochopil jsem Vaše tvrzení, že letos daň z nemovitosti nahradila poplatek za odvoz komunálního odpadu.Daň z nemovitosti je podstatně nespravedlnější, než poplatek za odvoz komunálního odpadu. Daň z nemovitosti občan neovlivní , o tom rozhoduje zatupitelstvo. Poplatek za odvoz komunálního odpadu se dá částečně ovlivnit tříděním odpadu. V naší obci se daň z nemovitosti za celé volební období v podstatě nezměnila, stále máme koeficient 1,0. Poplatek za komunální odpad se mění každý rok v závislosti na skutečném množství odpadu. O co více budou občané třídit o to bude poplatek nižší. Není to asi optimální, ale o ničem lepším nevím. Pokud bude svoz komunálního odpadu bezplatný, dojde k podstatnému snížení množství tříděného odpadu a městu se zvýší (podstatně) náklady za odvoz většího množství komunálního odpadu .
—————
Datum | 18.08.2010 |
Vložil | Pavel Procházka ml. |
Titulek | Re: Daň z nemovitostí |
Dobrý den,
velice děkuji za připomínku:
1. V Moravském Krumlově je poplatek vybírán plošně! Takže nijak ke třídění nemotivuje.
2. S daní z nemovitosti nehne ani zastupitelstvo, jelikož byla zvýšena plošně na svůj dvojnásobek Parlamentem ČR.
3. Je zbytečné mluvit o nespravedlnosti daně z nemovitosti, protože máme v programu jen to, co je splnitelné, tak chceme zrušit poplatek za komunální odpad, protože s daní z nemovitosti nehneme.
4. Když jsme u toho co se splnit dá a co ne a republikové úrovni: Strany, které v posledních 4 letech vládly, měly ve svém programu úplné zrušení nespravedlivé daně z nemovitosti, udělaly pravý opak :-/ Bohužel jsem jednu z těch stran tehdy volil i já :-( Proto jsem se rozhodl pomoci občanům svojí cestou a k mé radosti v tom vůbec nejsem sám. Ono sice 2000,- ročně může být pro někoho sranda, ale pro rodinu s dětmi to je půl roku školních obědů(příklad).
Přeji hezký slunečný den :-)
P.P.
—————
Datum | 19.08.2010 |
Vložil | Pavel Procházka st. |
Titulek | Re: Daň z nemovitosti. |
Dobrý den, dík za Váš zájem a dotaz.
Jedním z hlavních cílů Strany svobodných občanů je nechat peníze lidem, zrušit zbytečné úřady a tim snížit státní výdaje. My,v M.K., tomuto cíli můžeme dopomoct tím, že vrátíme lidem část daně z nemovitosti ve formě odpuštění poplatků za odpad. Nakonec i obec Dukovany vybírá desetinásobek daně z nem. kvůli JEDu. Občanům (plátcům daně z nemovitosti) pak vrací 80% ve formě přispěvku na ůdržbu nemovitosti.
—————
Datum | 03.09.2010 |
Vložil | Tomáš Sobotka |
Titulek | Re: Daň z nemovitostí |
Máte zajímavé argumenty, ale pokusím se je uvést na pravou míru. Poplatek za popelnici se platí fixně na hlavu, bez ohledu na to kolik bylo vyprodukováno odpadu.Tedy ani nejde ovlivnit tříděním odpadu tímto způsobem. Žádná pozitivní ani negativní motivace tu nelze aplikovat. Po zavedení tohoto systému (nejedná se pouze na jeden rok) ubudou náklady na likvidaci černých skládek, vybírání poplatků a vymáhání neplatičů poplatku za odpad. Kdo nezaplatí za daň z nemovitosti, tak fin. úřad už má svoji účinnou agentu na vymáhání dluhů.
Koeficient se nezměnil, ale daňová sazba se zdvojnásobila viz. Zákon o dani z nemovitostí, paragraf 6. odstavec 2.
Zastupitelstvo ovlivní pouze místní koeficient, který zůstal na stejné úrovni. Peníze z daně z nemovitosti jdou 100% do obecní kasy. Výběr z daní se tím pádem zdvojnásobil.
Filozofie naší strany je taková, že chce nechat peníze lidem v jejich peněženkách. Nepreferujeme neefektivní přerozdělování obce, státu...
—————
Datum | 16.08.2010 |
Vložil | Tonda Hladký |
Titulek | Poplatky za odpad |
Ahoj já bych poplatky za odpad rozhodně zachoval, myslím si že je normální si zaplatit za nějakou službu, kterou pro mě někdo udělá. Částka okolo 40kč/měs. není nějak likvidační. Proč takto rozdávat lidem peníze z rozpočtu města ( cca 3 00...0 000 ) a platit za někoho něco. Ve městě je plno míst, kde by z těchto prostředků lidi měli mnohem větší přidanou hodnotu, kterou by ocenily.
Co se týče nespravedlivého vybírání poplatků za psy, na který doplácí ti poctiví co hradí, je důkazem nefunkčnosti a neschopnosti městské policie, která by měla zajistit kontrolu těchto psů. Takže buď neplatit nikdo nebo všichni a když všichni tak tyto peníze vložit na zkvalitnění něčeho za co se vybraly ( viz. koše, nebo třeba vybudovat psí areál pro venčení...).
Jinak kvalitní program a hodně úspěchu
—————
Datum | 16.08.2010 |
Vložil | Pavel Procházka ml. |
Titulek | Re: Poplatky za odpad |
Ahoj Tondo, tak jak jsme se již bavili, souhlasím, že poplatek není nijak likvidační a je celkem logické jej vybírat, jelikož je to přímý poplatek za službu.
Problém je v tom, že tento poplatek pro letošek nahradila daň z nemovitosti, se kterou nic neuděláme a občané ji platit musí.
Vycházíme z toho, že lidé investují sami svoje peníze lépe než s nimi naloží město, proto chceme nechat maximální množství peněz jeho občanům.
S čím s tebou absolutně nesouhlasím je, že toto zrušení poplatků je rozdáávání peněz. Ty peníze vydělávají právě ti lidé a ne město jako organizace. Město, které já beru jako bernou minci, jsou občané, samospráva je tu pro občany a musí jim sloužit a ne je vysávat co to de.
Samospráva má rezervy na výdajové stránce a prvně musí začít šetřit a ne zvyšovat svoje příjmy na úkor občanů.
Díky za podporu, už se těším na vaše odkrytí karet :-)
—————
Datum | 12.08.2010 |
Vložil | mb. |
Titulek | i kdyby se povedl jeden bod programu... |
...tak by to bylo super...moc vám fandím...
Je fakt,že Krumlov pomalu upadá, i když si město myslí, že pravda je opak...plánují nové náměstí za velké peníze...ale nevidí, že zbytek je hrozném stavu...Odvezou "mušáka" a bude vymalováno...Změnu to chce každopádně....
—————
Datum | 13.08.2010 |
Vložil | Pavel Procházka ml. |
Titulek | Re: i kdyby se povedl jeden bod programu... |
Díky za podporu, body byly vybrány velice pečlivě, jeden z nich bude již bryzy představen, tak doufám, že to bude jen k Vaší spokojenosti.
Pokud nám budou občané oporou a to nejen u urny, ale v čase před volbami a hlavně po volbách, myslím, že žádný bod nebude problém. Myslím, že by se hodil bod č. 10 - Aktivace občanů. Ale doufám, že když uvidí, že se něco obrací k lepšímu a dříve marná snaha už marnou nebude, tak do toho všichni pohlavě skočíme :-)
S pozdravem,
P.P.